

সংবিধান কি কংগ্রেসকে একটি জাতীয় ব্যাংক তৈরি করার অধিকার দেয় বলে আপনি মনে করেন?
আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন ও টমাস জেফারসন
ফেব্রুয়ারি 1791। ব্যাংক বিলটি কংগ্রেসে পাস হয়েছে, এবং প্রেসিডেন্ট ওয়াশিংটন তাঁর মন্ত্রিসভার কাছে জানতে চেয়েছেন যে বিলটিতে তাঁর সই করা উচিত কি না।
Yuga অ্যাপে মুখে এই বিতর্কটি পরিচালনা করুন।
আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন
আলেকজান্ডার হ্যামিল্টনঅনাথ অভিবাসী যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক ব্যবস্থা গড়ে তুলেছিলেন1755/1757–1804ট্রেজারি সেক্রেটারি, যিনি এই ব্যাংকের প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং জেফারসনের যুক্তির জবাবে প্রেসিডেন্টের জন্য তাঁর উত্তর লিখছেন।
তাঁদের অবস্থান, যেভাবে তাঁরা যুক্তি দিয়েছিলেন
হ্যাঁ: 'প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ' আইন প্রণয়নের ক্ষমতা সরকারের দায়িত্ব পালনের বিভিন্ন উপায়কে সমর্থন করে, আর সরকারের আর্থিক লেনদেনের ক্ষেত্রে ব্যাংক এমনই একটি উপায়।
টমাস জেফারসন
টমাস জেফারসনপ্রেসিডেন্ট যিনি স্বাধীনতার কথা লিখলেও শত শত মানুষকে দাস বানিয়ে রেখেছিলেন1743–1826সেক্রেটারি অফ স্টেট, যিনি সবেমাত্র প্রেসিডেন্টকে জানিয়েছেন যে বিলটি অসাংবিধানিক।
তাঁদের অবস্থান, যেভাবে তাঁরা যুক্তি দিয়েছিলেন
না: সংবিধান কংগ্রেসকে কোনো কর্পোরেশন তৈরি করার ক্ষমতা দেয় না, আর 'প্রয়োজনীয়' বলতে অপরিহার্য কিছু বোঝায়, কেবল সুবিধাজনক কিছু নয়।
এটি কোথায় নথিভুক্ত
ব্যাংকের সাংবিধানিক বৈধতার প্রশ্নে ওয়াশিংটনের কাছে হ্যামিল্টন ও জেফারসনের মতামত (ফেব্রুয়ারি 1791)
অ্যাপে প্রতিটি ব্যক্তিত্ব নিজের লেখা ও ঐতিহাসিক নথি থেকে তর্ক করেন, এবং প্রতিটি পালায় দেখা যায় তা তাঁদের উদ্ধৃতি নাকি তাঁদের ভাবনার ধাঁচে বলা। এই ব্যক্তিত্বরা AI পুনর্নির্মাণ, তাঁরা স্বয়ং সেই মানুষ নন।


